Mengulas Lebih Jauh Tentang Wine Sine qua non – Sine qua non atau condicio sine qua non (jamak : condicio sine quibus non ) adalah tindakan, kondisi, atau bahan yang sangat diperlukan dan esensial. Itu pada awalnya merupakan sebuah istilah pada hukum Latin untuk” [suatu kondisi] yang tanpanya tidak akan mungkin”, atau “tetapi untuk” atau “tanpanya [tidak ada] apa pun”. ” Sine qua non causation” adalah istilah formal untuk “tetapi-untuk sebab-akibat”. – a10hydepark.com
Mengulas Lebih Jauh Tentang Wine Sine qua non
Asal dan penyebaran
Sebagai istilah Latin, itu muncul dalam karya Boethius , dan berasal dari ekspresi Aristotelian . Dalam bahasa Latin Klasik , bentuknya menggunakan kata condicio (dari kata kerja condico , condicere , untuk menyepakati), tetapi dalam bahasa Latin kemudian frasa ini juga digunakan dengan conditio , kesalahan dalam terjemahan sebagai conditio berarti konstruksi dan bukan kondisi . Ini telah beralih dari penggunaan yang hanya legal ke penggunaan yang lebih umum dalam banyak bahasa, termasuk Inggris , Jerman , Prancis , Italia , dan Spanyol .
Baca Juga : Pinot noir Varietas Wine Yang Unik Dari Anggur Vitis vinifera
Penggunaan umum
Andrew Jackson , seorang presiden Amerika awal, bersulang pada kesempatan menerima gelar doktor kehormatan dari Universitas Harvard . Presiden menanggapi pendengarnya, ” E pluribus unum , teman-teman. Sine qua non “. Pada tahun 1938 Jomo Kenyatta , yang saat itu menjadi sekretaris jenderal Asosiasi Pusat Kikuyu dan kemudian menjadi perdana menteri pertama Kenya, menulis bahwa lembaga mutilasi alat kelamin perempuan adalah ” condicio sine qua non dari seluruh ajaran hukum suku, agama, dan moralitas”. Dia menulis dalam konteks kampanye misionaris melawan FGM , menegaskan pentingnya ritus peralihan sebagai penanda etnis untuk Kikuyu , kelompok etnis utama negara itu.
Ungkapan tersebut muncul dalam buku 1967 tentang budaya Dahomey oleh Melville J. Herskovits . Dalam tulisannya tentang perlunya mempelajari bahasa ibu, dia berkata, “Ini tidak berarti bahwa pengetahuan tentang bahasa ibu adalah sine qua non dalam mempelajari semua masalah yang berkaitan dengan budaya primitif. Dengan menggunakan penafsir dan dengan baik teknik yang diakui dan diuji, adalah mungkin untuk memperoleh informasi yang diperlukan untuk menemukan, menggambarkan, dan memahami institusi suatu masyarakat, dan teknik seperti itulah yang telah digunakan dalam penelitian ini.”
Itu muncul dalam komentar tahun 1958 tentang Pasal 59 Konvensi Jenewa Keempat tentang perlindungan warga sipil selama masa perang. Dalam hal ini, sine qua non mengacu pada jaminan bahwa bantuan bantuan akan diberikan kepada penduduk sipil dan tidak dialihkan untuk “kepentingan Penguasa Pendudukan”.
Penggunaan dalam pengobatan
Dalam kedokteran , istilah sine qua non (berlawanan dengan patognomonik ) sering digunakan sehubungan dengan tanda , gejala , atau temuan apa pun yang ketidakhadirannya kemungkinan besar berarti tidak adanya penyakit atau kondisi target.
Tes untuk tanda, gejala atau temuan seperti itu akan memiliki sensitivitas yang sangat tinggi , dan dengan demikian jarang melewatkan kondisi tersebut, sehingga hasil negatif harus meyakinkan (yaitu penyakit yang sedang diuji tidak ada). Contohnya meliputi:
- Tidak adanya penemuan yang mendasari mutasi yang sesuai tidak termasuk jenis tertentu dari kanker usus besar turun – temurun .
- Sebuah pH vagina kurang dari 4,5 praktis tidak termasuk vaginosis bakteri .
- Sine qua non adalah inspirasi di balik nama merek antidepresan trisiklik yang diproduksi di Jerman: (Sinequan) doxepin.
Penyebab “tetapi-untuk” dalam hukum
Dalam masalah hukum, ” tetapi-untuk “, ” sine qua non “, causa sine qua non , atau ” sebab- akibat” sebab-akibat, atau condicio sine qua non , adalah suatu keadaan di mana suatu tindakan tertentu merupakan penyebab material dari cedera atau kesalahan tertentu, yang tanpanya cedera tidak akan terjadi. Ini ditentukan oleh tes “tetapi-untuk” : tetapi untuk tindakan yang telah terjadi, cedera tidak akan terjadi. Perbuatan lalai tergugat adalah penyebab sebenarnya dari kerugian penggugat jika kerugian tidak akan terjadi pada penggugat “tetapi untuk” perbuatan lalai tergugat. (Perkins)
Jenis penyebab ini sering dikontraskan dengan penyebab faktor substansial . Uji faktor substansial digunakan ketika ada beberapa pelaku kesalahan lalai yang (1) semua menyebabkan cedera, dalam hal ini salah satu dan semuanya adalah 100% bersama dan bertanggung jawab secara tanggung renteng (diperlakukan sebagai kelompok tetapi menggugat uang) dan dikenakan biaya.
Baca Juga : 10 Anggur Terlangka dan Termahal di Dunia
Terdakwa harus menuntutatau menuntut orang lain untuk mengganti kerugian, atau (2) hanya satu yang benar-benar dapat menyebabkan cedera tetapi mereka semua lalai dengan cara yang sama dan yang satu tidak dapat ditentukan, dalam hal ini beban bergeser dan salah satu dari mereka yang tidak dapat menunjukkan kelalaian mereka bukanlah penyebabnya adalah 100% bersama dan bertanggung jawab secara tanggung renteng.
Tujuannya adalah agar pihak yang dirugikan mendapatkan ganti ruginya, dan membuat pelaku kesalahan yang lalai berdamai di antara mereka sendiri. Lihat misalnya Hill v. Edmonds, (NY, 1966); Anderson v. Minneapolis, St. P. & S. St. M. Ry. Co., (Minn., 1920)
Di Rogers v. Bromac Judul Servs. LLC , Sirkuit ke-5 AS menafsirkan bahasa Undang-Undang Peningkatan Sistem Juri dalam melarang majikan memberhentikan karyawan “dengan alasan” layanan juri sebagai penyebab “tetapi-untuk”: karyawan harus menunjukkan bahwa pemutusan hubungan kerja tidak akan terjadi “tetapi untuk” layanan juri itu. Ini adalah beban yang lebih tinggi bagi karyawan penggugat daripada hanya menunjukkan bahwa layanan juri adalah faktor motivasi untuk pemutusan hubungan kerja.
